Différencier une évaluation, c’est écrire trois fois le même contrôle. Evaldiff, un générateur de documents pédagogiques français conçu pour le primaire et le collège, produit les trois versions d’un coup et va chercher les compétences dans le programme officiel de la classe concernée, pas dans un référentiel générique.
Le problème n’est pas de manquer d’idées, c’est le temps
Tout enseignant qui a essayé de différencier connaît l’arithmétique : une notion, trois groupes, trois supports à produire. Le dimanche soir, c’est la première chose qu’on abandonne, pas par manque de conviction, mais parce que la journée du lendemain se prépare d’abord.
Les outils d’intelligence artificielle générative promettent depuis deux ans de résoudre ça. Dans les faits, la plupart ont été pensés pour d’autres systèmes scolaires : ils produisent un contenu plausible, souvent bien écrit, mais qu’il faut relire ligne à ligne pour vérifier qu’il correspond à ce que l’on doit réellement traiter cette année-là, dans cette classe-là.
Ce que fait Evaldiff
Quatre documents, générés indépendamment les uns des autres :
-
Le plan de séquence, un sommaire raisonné qui répartit les compétences, les documents et les évaluations sur un nombre de séances donné.
-
La séance, objectifs, déroulé, activités avec leurs corrigés, points de vigilance.
-
L’évaluation différenciée, la même évaluation en trois niveaux.
-
Le corrigé, produit à partir d’une évaluation existante.
Les trois premiers s’attaquent dans l’ordre que l’on veut : on peut partir d’une séquence entière, ou entrer directement par l’évaluation d’une notion isolée. Le corrigé, lui, découle nécessairement d’une évaluation , c’est le seul des quatre qui ne s’ouvre pas directement.
Les séquences, séances et corrigés sortent en documents au format Word modifiables, les évaluations en PDF prêt à imprimer.
Trois niveaux : ce qui change, et ce qui ne change pas
C’est le point qui mérite d’être regardé de près, parce que c’est là que la plupart des générateurs se contentent de « faire plus facile »
Sur une évaluation d’anglais de troisième portant sur le present perfect, à partir d’un même document support, au niveau Soutien la première question est un QCM sur une information explicite du texte, assortie d’un encadré d’aide qui indique où chercher , « Relis la première phrase du Document 1 ». Au niveau Expert, la même compétence est évaluée par une consigne ouverte : décrire l’organisation du lieu avec ses propres mots, en employant au moins quatre localisations et des connecteurs spatiaux, sans aucun étayage.
La partie est notée sur le même nombre de points dans les deux versions, le document support est le même, la compétence visée est la même , seule la répartition des points entre les questions s’ajuste. Ce qui varie, c’est l’étayage : la quantité d’aide, la longueur attendue, le degré d’autonomie. Un élève ne travaille pas sur autre chose que ses camarades ; il travaille la même chose autrement.
Les compétences viennent du programme, pas du modèle
C’est la partie la moins spectaculaire et la plus structurante. Au moment de préparer une séance, l’enseignant ne saisit pas des objectifs en texte libre : il les sélectionne dans le référentiel de sa matière et de sa classe. En anglais de quatrième, ce sont les descripteurs du CECRL tels que les reprend le programme , « compréhension de l’oral , A1, repérer les indices sonores simples ; A2 (cible), suivre l’idée générale de textes de genres différents ».
Ce référentiel est maintenu par classe et par discipline, en suivant le calendrier officiel des réformes, qui est plus complexe qu’il n’y paraît. Les nouveaux programmes de français et de mathématiques du cycle 4 (BO n°10 du 5 mars 2026) entrent en vigueur par tête de cycle : la cinquième à la rentrée 2026, la quatrième en 2027, la troisième en 2028. En français, le changement est structurel, le cycle n’est plus organisé par les quatre entrées communes de 2015, mais par une perspective propre à chaque année ; la cinquième traite désormais « Éprouver, expérimenter ».
Autrement dit, à la rentrée qui vient, un professeur de lettres travaillera deux années durant sous deux textes différents selon les niveaux qu’il a en charge. C’est exactement le type d’écart qu’un outil non aligné ne peut pas voir.
Ce que l’outil ne fait pas
Par honnêteté, et parce que c’est souvent la première question. Le périmètre est le primaire et le collège, du CP à la troisième : le lycée n’y est pas, et n’y sera pas. Les documents proposés par l’enseignant pour une séquence ne sont pas stockés, la séquence en garde l’inventaire et non les fichiers. Enfin, le produit est en bêta publique : il est utilisé, il est mis à jour souvent, et il n’a pas la maturité d’un outil installé depuis dix ans.
Une formule gratuite pour se faire un avis
Evaldiff propose une formule gratuite, sans carte bancaire ni engagement, qui permet de produire chaque type de document et de juger sur pièces plutôt que sur une description. Le détail des formules figure sur la page tarifs du site.
Les données sont hébergées dans l’Union européenne.
Qui est derrière ?
Evaldiff est développé par Romain Pizzanelli, qui a enseigné l’anglais cinq ans en collège avant de se reconvertir au développement. L’outil est né d’un constat de terrain plus que d’une intuition de marché : la différenciation est unanimement recommandée et presque jamais tenable dans le temps réellement disponible.
Plus d'informations sur : https://www.evaldiff.fr/
